Als de regen Wimbledon geen parten speelt staat vandaag de wedstrijd tussen Rafael Nadal en Karen Khachanov op het programma. Een interessant duel om live op te wedden. En daar geven we je hier vier goede redenen voor.
Lees het ook op het blog van Casino
Er zijn veel mensen actief met live wedden, in vaktermen in-play betting genoemd. Het is misschien niet makkelijk, maar wie de kunst doorheeft kan er zeer succesvol mee zijn. En het is ook nog eens leuk.
Dit waarom iedereen vooral tijdens Nadal – Khachanov live zou moeten wedden!
-
Als geen ander kunnen anticiperen op de stand
Het spreekt voor zich dat het bij live wedden mogelijk is om beter te anticiperen op de tussenstand. Bij de wedstrijd tussen Nadal en Khachanov zijn er een aantal factoren die vooraf moeilijk zijn in te schatten, die tijdens het duel snel duidelijk zullen worden.
Rafael Nadal was dit jaar indrukwekkend goed op hardcourt en vooral op gravel. Maar kan hij het ook op gras?
In het verleden wel, maar de laatste jaren was het antwoord meestal ‘nee’. En dit jaar is hij nog niet getest door een écht goede tegenstander.
Karen Khachanov, de pas 21-jarige nummer 34 van de wereld, kan het Nadal misschien wel moeilijk gaan maken.
Hij haalde in Halle de halve finale door onder andere van Kei Nishikori te winnen. En in die halve finale maakte hij het Roger Federer lastig. Maar hij is onervaren. Hoe gaat hij om met spelen op een grandslam, op een grote baan tegen een speler zoals Nadal?
De eerste set zal veel duidelijk maken.
Zelfs in een wedstrijd om drie gewonnen sets heeft de winnaar van de eerste set statistisch gezien bijna 70 procent kans om ook de wedstrijd te winnen. De kans ligt in de praktijk nog hoger, zeker in dit duel.
Eventuele setwinst van Khachanov wijst erop dat hij geen koudwatervrees heeft. Als Nadal de eerste set wint dan bewijst hij dat hij zijn goede vorm ook meegenomen heeft naar Wimbledon. En iemand die live wedt speelt daar dan natuurlijk direct op in.
-
Profiteren van de statistieken, ook tijdens de wedstrijd
Wie ervaren is met live wedden kijkt niet alleen naar de stand, maar ook naar de statistieken. Tegenwoordig zijn die op veel plekken goed te volgen. Na een paar games is soms al duidelijk hoe iemand staat te spelen. Loopt zijn service? Maakt hij veel onnodige fouten?
Nadal won zijn eerste twee partijen op Wimbledon makkelijk doordat de verhouding tussen het aantal winners en het aantal onnodige fouten dat hij sloeg heel erg sterk was. In zijn wedstrijd in de eerste ronde was dat 33 om 18, in de tweede ronde 38 om 16.
Grofweg slaat hij tot nu toe dus meer dan twee keer zoveel winners als dubbele fouten. Als je dat doet, win je bijna altijd.
Heel interessant is ook dat Nadal, hoewel hij niet zo bekend staat, in beide wedstrijden vaak naar het net kwam en daar ook zeer succesvol was. In de eerste ronde scoorde hij aan het net 19 van de 25 punten, in de tweede ronde 27 van de 34.
Gaat hij dat nu weer doen en heeft Khachanov een antwoord? De statistieken zullen het snel uitwijzen.
-
Informatie halen uit lichaamstaal
Live wedden wordt veel leuker als je niet alleen naar een scherm met standen, maar ook naar de beelden van de wedstrijd kijkt. Uit de lichaamstaal van de spelers valt veel af te lezen, zeker bij een mentale sport als tennis.
Bij Nadal is dat echter wel moeilijk. Die herhaalt namelijk veelal dezelfde rituelen en houdt dezelfde uitstraling op een baan, of het nu goed of slecht gaat. Dat is zijn kracht.
Maar de houding van de jonge Khachanov is wel interessant. Gaat hij gebukt onder de spanning van het spelen op een grote baan? Blijft hij rustig als het aan het begin niet goed gaat? Hoe gaat hij ermee om als hij misschien dicht bij de overwinning komt? Wordt hij zichtbaar nerveus in zijn gedrag, of blijf hij op dezelfde manier spelen als eerder in het duel?
De verrassende nederlaag van Nadal tegen Lukas Rosol op Wimbledon in 2012 was daarvan een mooi voorbeeld. Rosol speelde de wedstrijd van zijn leven. Hij zat, zoals dat in de sport heet, ‘in the zone’. Hij leek onoverwinnelijk en leek er niet bij stil te staan dat hij met iets heel bijzonders bezig was. Dat zag je aan zijn houding op baan. En iemand die live wedt kijkt daar uiteraard naar.
-
Live wedden betekent meer actie
Door bovengenoemde drie redenen is live wedden dus vooral vermakelijk, zeker als je van actie houdt. Je doet eigenlijk ‘mee’ aan de wedstrijd.
Als je alleen voor aanvang van een wedstrijd geld inzet is het niet meer noodzakelijk om de wedstrijd nauwlettend te volgen. Wie succesvol wil zijn met live weddenschappen doet dat wel en is daarbij eigenlijk een coach, sportpsycholoog en statisticus in één.
Het kunnen maken van snelle beslissingen is doorslaggevend.
Bij een stand van 4-4 in de tiebreak in de derde set kan het volgende punt een enorme verandering teweeg brengen in de kansen die beide spelers op de overwinning hebben. Wie die spanning aan kan, moet zeker eens live wedden op een tenniswedstrijd. Te beginnen bij Nadal – Khachanov. Durf jij het aan?
online casino
